LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
Ha emesso la seguente decisione sulla controversia di cui al
seguente fascicolo: R.G. Fasc. n. 3474/96 contenente: appello
principale n. 3391/90 presentato per posta con raccomandata n. 9375
del 23 marzo 1990 da Lentini Vincenzo, residente a Melzo in via
Napoli, 26; Lentini Luigi, residente a Melzo in via L. da Vinci, 45;
Lentini Giuseppe, residente a Melzo in via Napoli, 26; Pisana Stella,
residente a Melzo in via L. da Vinci, 45 (controparte: Ufficio del
registro di Milano pubblici) contro la decisione: n. 16324/49/89
pronunciata in data 17 novembre 1989 (Atti citati: avv. di accert. n.
scad. 61942/H, imposta: reg. + Invim (decisioni pronunciate dalla
Comm.ne Trib. di I Grado di Milano).
Oggetto della domanda, svolgimento del processo e motivi della
decisione
Con avviso, notificato in data 1 aprile 1988 l'ufficio del registro
- atti pubblici di Milano ha accertato che gli immobili, oggetto
dell'atto registrato il 18 giugno 1986, costituito da un appartamento
composto da tre locali, oltre cucina e bagno, e da un locale ad uso
abitazione, oltre ad un rustico, ubicati in Melzo, hanno un valore
finale di rispettive L. 75.000.000 e L. 45.000.000 a fronte di quello
dichiarato in L. 50.000.000 e L. 30.000.000.
Con ricorso, tempestivamente presentato in data 26 maggio 1988, i
ricorrenti hanno impugnato avanti la locale commissione tributaria di
primo grado l'avviso di accertamento, chiedendo, in primis, la
nullita' dell'avviso per carenza di motivazione ed, in via
subordinata, la rideterminazione del valore degli immobili stessi.
Con decisione resa il 17 novembre 1989 l'attuale Commissione
tributaria ha respinto il ricorso.
I contribuenti hanno presentato tempestivo atto di appello,
formulando le stesse richieste costituenti il petitum del ricorso di
primo grado e, nel contempo, invocando l'applicazione dell'art. 52,
quarto comma, del d.P.R. n. 131/1986.
D'ufficio resiste con atto presentato a questa Commissione in data
22 novembre 1996. Motivi della decisione